Wednesday, November 22, 2006

Utmanad...

Blev utmanad av Marcus för en tid sedan.


1) Politisk ideologi du förespråkar?

Liberalism, konservatism. Liberalism eftersom frihet är människans arvedel och ansvar. Konservatism eftersom jag tror på en objektiv moral som gäller alla mäniskor alltid, och att vi bitvis har skymtat den och upptäckt den under hela den mänskliga existensen. Jag är förvisso övertygad om att frihet är grunden för det moraliskt goda, vilket leder tillbaka till liberalismen och bort från konservatismens mer tvingande anspråk.

2) Politisk ideologi du föraktar mest?
Föraktar våld, tvång och dumheter, varhelst de återfinns. Ideologier som bygger på dessa principer är naturligtvis extra utsatta.

3) Materialist eller idealist?
Idealist i meningen att jag tror på det perfekta samhället är jag inte. Människan är en ofullkomlig varelse som är oförenlig med det ”perfekta samhället”. Det idealiska samhället är för mig ett samhälle där största möjliga frihet råder. Det tror jag också är möjligt. Det måste jag tro. Materialism står knappast i motsättning till idealism, men den vanliga tolkningen av ordet leder lätt till slutsatsen att materiellt välstånd i sig själv är det viktigaste för människan. Jag tror att människan har både andliga och själsliga behov, vid sidan av de fysiska, som lätt glöms bort i allt tal om materialism och rikedom.Så svaret blir väl både och, samt varken eller.

4) Plikt- eller konsekvensetik i politiken?
Pliktetik, på frivillig grund. Det finns ingen anledning att tvinga människor att träffa moraliskt goda val. Det finns all anledning att uppmuntra dem till sådana val.

5) Politiskt uppvaknande?
Våren 2003, när jag tog ett par kurser i politik, vaknade det politisk-filosofiska intresset till liv på allvar. Tidigare hade jag mer intresserat mig för teologiska frågeställningar.

6) Politisk detour?
Har alltid varit frihetsvän. Inte alltid med galanta formuleringar, men alltid på rätt sida om staketet.

7) Enskild person som påverkat dig politiskt?
Den professor på universitetet i USA som kickade liv i mitt slumrande politiska intresse. Han var über-republican, konverterad från att ha diggat Kennedy och demokraterna på 60-talet. Nu hävdade han istället bestämt att Reagan var ”the greatest president of all times”. Jag var nog ensam i klassen om att gilla hans provokativa stil. Därmed inte sagt att jag alltid höll med honom. Det sköna med politiken är att utbytet snarare berikas när man inte är överens. Därtill har Ayn Rand spelat en stor roll i formuleringen och utvärderingen av mina politiska tankar, ungefär som C.S. Lewis påverkade de teologiska.

8) Bok som påverkat dig mest politiskt?
Ayn Rand, ”Atlas Shrugged”. Den politiska magkänslan omvandlad till ord.

9) Största bristen i den politiska ideologi du förespråkar?
Liberalismen som sådan lider ibland av normlöshet och konservatismen lider ibland av moraliserande tvångskollektivism. Just den blandvariant som jag förespråkar anser jag inte lider av några större filosofiska brister (feel free to point them out). Den vinner dock inte några val, vilket med dagens samhällsordning inte är en obetydlig brist. Fast det är egentligen mer en kritik mot samhällsordningen än mot filosofin.

10) Viktigaste enskilda politiska frågan?
Frihet. Alltid frihet. I socialliberala, genomsekulariserade Sverige är frihet från ekonomiskt förtryck den största frågan. Sluta tvinga mig att betala för saker jag inte efterfrågar. Hur svårt kan det vara?

3 Comments:

At 09:06, Blogger Marcus said...

Tack för svaret!

Och som en kommentar till svaret på fråga 9: Det mest uppenbara problemet med din filosofi är väl hur och i vilka respektive mått de båda ideologierna ska blandas. Det är ju inte helt oproblematiskt att säga att detta är en objektiv moral som "vi bitvis har skymtat under hela den mänskliga existensen" medan detta inte är det. Eller?

 
At 23:24, Blogger Andreas said...

Är inte riktigt med på vad du menar med "detta".

Förstår inte helt vad som är problemet med att blanda liberalism och konservatism. Liberalismen har mig veterligt inte något problem med en objektiv moral. Det har inte heller konservatismen.

Däremot gör många liberaler misstaget att tro att friheten i sig är det moraliskt goda. Vilket är ungefär lika knasigt som att tro att man skulle kunna uppnå det moraliskt goda utan friheten.

 
At 09:43, Blogger jimpan said...

Mycket bra svar på fråga 4! Där håller jag med dig, även om jag tydligen (enligt tester) inte är pliktetiker.

 

Post a Comment

<< Home